 При попытке объяснить товарищам либералам тщетность и опасность внедрения прерывистой возобновляемой генерации, мы получаем в ответ ряд «рациональных» и иррациональных доводов.
Рациональные доводы - это попытка привести данные и аргументы, которые, по их мнению, доказывают дешевизну, выгодность и эффективность альтернативной энергетики. Как неоднократно рассматривалось, эти доводы не выдерживают критики и легко опровергаются как расчетами, так и практикой. Последней линий обороны в данном случае является деманд менеджмент (https://aftershock.news/?q=node/646944).
Иррациональные доводы опровергнуть гораздо сложнее по самой их природе, так как они завязаны не на знания человека, а на его веру. Один из таких доводов базируется на непоколебимой вере либеральных поклонников карго-культа в мудрость западного человека. Звучит это примерно так:
«Разве же американский, европейский и особенно немецкий инженер способен принять неправильное решение? Все, что они делают, априори является прогрессивным, мудрым и рациональным. А нам нужно не рассуждать, а быстрее копировать (иначе отстанем от мировой цивилизации) и пытаться понять для чего же это все-таки нужно».
К сожалению для наших либералов, в сфере зеленой энергетики, это звучало очень хорошо еще два-три года тому назад, но в последнее время на западе наступает некоторое отрезвление. Страны западной Европы, Америка, Япония и даже Австралия, начали или снижать субсидирование зеленой революции, или задумываться об этом. В результате в этих странах резко упала привлекательность данного вида «бизнеса» и как следствие упали инвестиции и снизились физические объемы ввода новых мощностей.
Падение инвестиций мы можем видеть на следующем графике:
 Китай лидирует в альтернативщине
И вот глядя на этот и подобные графики, наши доморощенные туземцы, отступают на последнюю линию обороны. Для поклонников иррациональной веры в карго-культ, таким рубежом обороны стала вера в мудрость Китая. Вроде как китайцы, являясь после украинцев, второй древнейшей нацией мира, накопили тысячелетнюю мудрость, активно прут на лидирующие позиции в мире, и поэтому:
«Разве же китайский коммунистический чиновник способен принять неправильное решение? … (ну и далее по тому же тексту)»
В моих статьях эту тему еще год назад первоначально поднимал Небесный Овец, но и впоследствии она всплывала регулярно, как только у очередного зеленого друга не оставалось рациональных аргументов.
Давайте посмотрим, чего же Китай добился в сфере прогрессивного электричества, какой ценой, и, главное, для чего ему это может быть нужно.
Прежде всего, я приведу переведенные части нескольких свежих статей на тему китайской зеленой революции, а затем постараюсь проанализировать первичную информацию, имеющуюся в этих статьях.
China's Renewable Energy Growth Isn't as Good as It Seems
Китайский рост возобновляемой генерации совсем не такой хороший, как кажется
Вероятно, вы читали, по крайней мере, несколько заголовков за последние годы, которые поражают невероятными инвестициями Китая в возобновляемые источники энергии.
В 2017 году нация прибавила 50 гигаватт (ГВт) солнечной энергии и закончила год с 289 ГВт установленной мощности ветро и солнечной энергии. Соединенным Штатам имеют всего 121 ГВт, включая только 33 ГВт солнечной энергии. Эти цифры, как будто, предполагают, что Китай доминирует над Соединенными Штатами в энергетических отраслях будущего. Но рост возобновляемых источников энергии в Китае - это не то, что кажется. (здесь и далее «возобновляемые источники», очевидно, учитываются без гидроэнергетики).
Связано это с тем, что большинство заголовков и статей посвящены установленной мощности, как я уже говорил выше, тогда как единственной метрикой, которая действительно имеет значение, является количество генерируемой электроэнергии. Таким образом, хотя в Китае в прошлом году было на 139% больше установленных мощностей ветро и солнечной генерации, чем в Соединенных Штатах, Китай получил только на 38% больше электроэнергии из возобновляемых источников.
Фактически китайская альтернативная энергетика является одним из наименее эффективных генераторов возобновляемых источников энергии в мире.
Это правда, что в 2017 году Китай мог похвастаться 164 ГВт установленной мощности ветрогенерации. Но эти активы генерировали всего 305 700 гигаватт-часов (ГВтч) электроэнергии. Для сравнения, в прошлом году в США было всего 88 ГВт мощности ветра - чуть более половины от значения в Китае, но эти турбины произвели 254 254 ГВтч электроэнергии или более 80% того, что производилось в Китае. Для солнечной энергии показатели эффективности производства еще хуже.
Так, что происходит? Все сводится Коэффициенту использования установленной мощности capacity factor), что является мерой того, как часто устанавливаемые источники генерации работают с их номинальной мощностью. Рассмотрим, каким был КИУМ в Соединенных Штатах и Китае в прошлом году:
Сравнение КИУМ (capacity factor) США и Китая
Китай просто не очень эффективен в производстве электроэнергии из своих возобновляемых источников (или любых источников энергии, если на то пошло) по сравнению с Соединенными Штатами. Почему?
Тут влияет множество факторов. Это включает в себя неполноценность китайских ветровых турбин и солнечных панелей, плохой выбор площадки или географии (ветровые турбины устанавливаются в местах со слабыми ветрами), отсутствие адекватных линий электропередач. Некоторые факторы могут быть нивелированы для существующих проектов (улучшение сетевой инфраструктуры), в то время как другие фиксированные для установленного оборудования (плохая технология или плохой выбор места).
В то время как улучшение технологий и подключение к сетям повысит генерацию электроэнергии из возобновляемых активов для обеих стран (последние ветровые электростанции в Америке могут достичь коэффициентов использования мощности, приближающихся к 50%), ожидается, что Китай будет отстающим в использовании установленной мощности в обозримом будущем и, возможно, никогда не догонит Соединенным Штатам, которые извлекают выгоду из лучшей географии для ветровых и солнечных установок.
Это имеет серьезные последствия для способности Китая заменить угольные генерирующие мощности на возобновляемые источники энергии в ближайшей перспективе. Например, замена электроэнергии, вырабатываемой из 1 ГВт угольной энергии в Китае, потребует 2,3 ГВт мощности ветра или 4,5 ГВт солнечной энергии, основываясь на данных за прошлый год. Соединенным Штатам потребовалось бы всего 1,4 ГВт мощности ветра или 2 ГВт солнечной энергии, чтобы сделать то же самое. (Автор забывает, правда, что обеим странам для такой замены нужно поставить еще и 1 ГВт балансирующей газовой генерации).
{Далее автор пространно рассуждает о том, как, лохам, думающим, что они инвесторы, нужно учитывать вышеупомянутые факторы в своих инвестиционных стратегиях. Что тут учитывать, покупай все, что шевелится, и до тех пор, пока ФРС и другие центробанки печатают деньги, стоимость твоих «активов» будет расти.}
Maxx Chatsko
Китайская статья на тему развития и субсидий:
Time To Rethink China’s Renewable Energy Approach?
А не пора ли изменить стратегию развития возобновляемой генерации?
Развитие возобновляемых источников энергии в Китае привлекло глобальное внимание в последние годы. В 2012 году установленная мощность ветро и солнечной генерации в Китае составляла 61 ГВт и 3,4 ГВт, соответственно, а годовая электроэнергия, вырабатываемая возобновляемыми источниками энергии, составляла всего 2,1 процента от общего потребления в Китае. К 2017 году мощность ветра и солнечной энергии в Китае увеличилась до 168,5 ГВт и 130,06 ГВт соответственно, а возобновляемые источники энергии обеспечили 5,3% электроснабжения Китая.
В настоящее время Китай впереди планеты всей по мощности ветра и солнечной энергии. И по мере внедрения крупномасштабных промышленных проектов затраты существенно снизились. Хорошим примером является фотоэлектрическая (PV) технология: цена на фотоэлектрические модули снизилась с 30 юаней (4,66 долл. США) за ватт в 2007 году до 10 юаней в 2012 году, а к 2017 году она уменьшилась до 2 юаней на ватт.
Роль субсидий
Успех возобновляемой энергии Китая полностью иллюстрирует эффективность используемых в Китае тарифных субсидий. Преимущество тарифной политики, благодаря которой правительство может сделать производство возобновляемых источников энергии более конкурентоспособным и привлекательным для бизнеса и инвесторов, заключается в том, что она закрепляет доходы от выработки электроэнергии на протяжении жизненного цикла. Таким образом, обеспечивается четкий ценовой сигнал для инвесторов и можно эффективно поддерживать ранние этапы развития возобновляемых источников энергии.
Однако наряду с быстрым расширением установленной мощности общий объем субсидий на возобновляемые источники энергии также быстро растет. Общий объем субсидий на ветер и солнце в 2012 году составил около 60 млрд. Юаней и увеличился до 170 млрд. Юаней к 2017 году. Хотя правительство несколько раз уменьшало величину субсидий в течение этого периода, общая сумма субсидий продолжала расти. Субсидии на возобновляемые источники энергии должны быть компенсированы за счет надбавки на возобновляемую энергию, взимаемой с конечных потребителей. Надбавка в Китае в 2012 году составила 0,015 юаня / кВт-ч и выросла до 0,019 юаня / кВт-ч в 2016 году. В 2012 году было профицит 15 млрд. Юаней на счете субсидий на возобновляемые источники энергии в Китае, но к 2017 году образовался большой дефицит около 80 млрд. юаней.
Таким образом, развитие возобновляемых источников энергии в Китае неизбежно приводит к быстрому увеличению объема субсидий. Быстрое расширение альтернативной энергетики обычно приводят к двум явлениям: один - быстрый рост тарифов для конечного потребителя, например, в Германии, а другой - высокие субсидии, например, в Китае, но с большим дефицитом субсидий {комм. нужно понимать покрываемому за счет всех налогоплательщиков}.
Быстрое развитие возобновляемых источников энергии в Германии привело к значительному росту тарифов на электроэнергию, которые за последнее десятилетие почти удвоились, что сделало Германию одной из стран с самыми высокими тарифами на электроэнергию в Европе. Из этих тарифов наиболее значительными были надбавки за возобновляемые источники энергии. В настоящее время надбавка в Германии примерно составляет 0,8 юаня / кВт-ч или 0,11 евро, что само по себе эквивалентно средним потребительским тарифам в Китае. Это оказало значительное негативное воздействие и вызвало большое недовольство. В результате развитие возобновляемых источников энергии в Германии резко замедлилось за последние два года.
В прошлом году рассматривалось предложение о повышении надбавки на возобновляемую энергетику до 0,3 юаня за кВтч, чтобы сбалансировать дефицит субсидий. Но этого не произошло. Вместо этого правительство в этом году снизило тарифы для промышленных и коммерческих потребителей на 10 процентов, и, следовательно, невозможно увеличить финансирование субсидий на возобновляемые источники энергии. В то же время установленная мощность PV в Китае значительно возросла. За первые девять месяцев 2017 года было установлено около 42 ГВт новых мощностей, и это увеличило объем субсидий почти на 30 млрд. Юаней.
{Далее автор рассуждает за все хорошее и против всего плохого, с призывает правительство непросто снизить объем субсидий, а начать финансировать только хорошие, качественные проекты, а плохие проекты не финансировать. Безусловно, очень мудро, только зачем их столько лет финансировали}
Lin Boqian
Нужно понимать, что эта статья написана уже в русле изменившейся государственной политики Китая. Как я писал в своей статье Китай нанес мощный предательский удар по солнечной энергетике, Китай резко снизил объемы субсидирования из-за чего прогнозируется спад в объемах ввода новых мощностей.
Ну и еще одна статья, рассказывающая о развитии прогрессивной энергетики в Китае:
China Faces an Uphill Renewable Energy Curtailment Challenge
Китай сталкивается с возрастающим вызовом по отбрасыванию возобновляемой энергии
{Нужно сказать что слово «Curtailment» не имеет в русском языке понятного и однозначного аналога, так как оно характерно именно для прерывистой неконтролируемой генерации. Обозначает оно процесс отключения альтернативных генераторов от сети, когда чудная бесплатная энергия вроде как есть, но никому не нужна. Далее, я буду использовать термин «отбрасывание» для обозначения этого процесса.}
Китай, имея крупнейшую в мире энергосистему, сталкивается с тяжелой проблемой, пытаясь снизить двузначные темпы отбрасывания возобновляемой энергии.
Несмотря на то что объем отбрасывания снизился на 1,4 процента в третьем квартале [2017 г.], по сравнению с первой половиной этого года, «возможно доля отбрасываемой энергии опять возрастет после того, как новые проекты начнут вводиться в эксплуатацию», - сказал Сяоян Ли, аналитик рынка MAKE Consulting ,
Избыточность системы, негибкость системы и узкие места передачи означают, что мощность, генерируемая в северных провинциях Китая, регулярно не попадает в центры потребления вблизи побережья.
По данным Национального энергетического управления Китая (NEA), показатель отбрасывания возобновляемой энергии в третьем квартале этого года составил 33 процента в Ганьсу и 29,3 процента в Синьцзяне, оба региона на северо-западе страны.
Цзилинь, Хэйлунцзян и Внутренняя Монголия, все на северной границе Китая, также имели двузначные показатели отбрасывания, показывают данные NEA. В национальном масштабе средний показатель отбрасывания составил 12,2 процента в последнем квартале, по сравнению с 13,6 процента в первом полугодии.
Уровень также снизился относительно 2016 года, когда страна отбрасывала 56,2 тераватта-часов энергии возобновляемых источников, а средние показатели отбрасывания были выше 17 процентов для ветра и 10 процентов для солнечной энергии.
Соотношение установленной мощности и пиковой потребности в электроэнергии
В малонаселенных северных провинциях было построено свыше 70 процентов промышленных ветровых и солнечных электростанций. В то же время рост спроса на электроэнергию замедлился в течение последних лет, так что к концу прошлого года Китай имел на 35 процентов больше мощности, чем нужно. Только Пекин, Цзянсу, Шанхай и Гуандун, все на побережье, имели дефицит электроэнергии.
{Ну и дальше информация о том, что Китай будет как-то пытаться решить эту проблему к 2020 году, в том числе путем постройки новых линий передач.}
JASON DEIG
Давайте из этих нескольких статей с разрозненной информацией попробуем собрать более-менее адекватную картину.
Китай мировой лидер по инвестициям в мощности прерывистой альтернативной энергетики. Причем при расчете по ППС отрыв, наверно будет, даже не в разы, а чуть ли не на порядок.
Достигнуто это за счет очень щедрых (опять же в расчете по ППС) субсидий, выплачиваемых за счет бюджета, так как для того, чтобы переложить это на потребителей, пришлось бы увеличить зеленые поборы в пятнадцать раз.
Но при этом рост мощности ветрогенерации в 2,5 раза и рост солнечной генерации в почти в 40 (!!!) раз, привел к увеличению доли альтернативной энергии в энергобалансе всего в 2,5 раза. И общий объем потребления энергии, в эти годы, как минимум не увеличивался (из текста другой статьи).
Доля альтернативной энергетики в энергобалансе чуть выше 5%, при катастроффическо низком КИУМ; КИУМ по солнцу в разы меньше чем в сравнимой по географии Америке.
В среднем по стране более 10% возобновляемой энергии отбрасывается, а в некоторых регионах до одной трети.
Такое впечатление, что процесс ввода мощности и процесс генерации энергии - это два отдельных процесса в двух разных странах. Почему так происходит ?
Американский автор выдвинул несколько обоснований:
- - Плохая география. На мой взгляд, довольно слабое обоснование, так как Китай одна из самых больших стран мира, с огромным разнообразием природных ландшафтов, в том числе хорошо подходящих для альтернативной генерации;
- - Плохое оборудование. Ну, зная китайцев, с этим можно согласиться, но маловероятно, что это дало бы такую большую разницу;
- - Плохой подбор мест. Это, безусловно, так, только вот в чем причина? В природной тупости китайцев? Думаю, с этим не согласятся местные сторонник идеи «о великой китайской мудрости»;
- - Нехватка линий электропередач ? Ну да… а разве это не было известно на момент начала строительства;
- - Негибкость энергосистемы. Под эти, правда, американец понимает отказ от причинения убытков традиционной энергетики за счет отключения, с предоставлением приоритета альтернативной энергетики.
То есть эти обоснования имеют место быть, но они не являются базовой фундаментальной причиной.
Фундаментальной причиной такой ситуации является полная незаинтересованность китайцев в производстве альтернативного электричества. Китайцам, как поручику Ржевскому очень нравится процесс, но совершенно не интересует результат. То есть китайцы успешно добиваются именно того, что они и хотят, финансовые вложения в альтернативную генерацию, создание рабочих мест в отдаленных отстающих провинциях, обеспечение заказами китайской промышленности.
Давайте посмотрим, какая может быть мотивация у чиновников, принимающих решения о развитии или торможении зеленой революции:
- Либеральные-мечтатели. Прозападные чиновники, сторонники карго-культа. Больше чем уверен, что значительная часть работающего поколения чиновников, заканчивала китайский аналог ВШЭ. Они получили хорошее экономически-либеральное образование, с удовольствием слушали лекции западных преподавателей о борьбе с глобальным потеплением и даже наверно по диагонали прочитали несколько зеленых агитационных брошюрок. При этом такие термины, как КИУМ, системный LCOE, базовая генерация, балансировка пилы для них абсолютно незнакомы.
Данная группа чиновников будет с удовольствием ездить по международным конференциям на тему глобального потепления, брать на себя повышенные обязательства, и наверно даже думать, что они делают что-то полезное. При этом они будут искренне считать, что выполнили свое прогрессорскую работу, в тот момент, когда выделили очередные миллиарды на «развитие» альтернативной энергетики. И даже не будут задумываться о том, какие это дало последствия для энергетики и экономики;
- Циничные казнокрады. Хотя в Китае за коррупцию расстреливают, меньше ее не становится и китайские чубайсы обогащаются весьма результативно, как, впрочем, и любые другие чиновники в любой другой стране. Для этой группы чиновников, либерасты-мечтатели выступают в роли полезных идиотов, обеспечивающих идеологическое прикрытие для выделения средств. Безусловно, их влияние на процесс развития альтернативной энергетики, конечно, велико, но, к счастью для Китая, их периодически отстреливают;
- Рациональные-прагматики. Какая-то относительно небольшая группа чиновников, готовых рассматривать «развитие» альтернативной энергетики как допустимый вариант прямого государственного дотирования производства оборудования для альтернативной энергетики. В двухтысячных годах они оценили перспективы, которые открываются на рынке продажи предметов зеленого культа. Китайцам, вообще, все равно, что продавать - крестики, молельные коврики, иконы Ктулху или солнечные панельки. До тех пор, пока есть желающие это купить, китайцы будут не только производить и продавать этот товар, но и, действуя рационально, будут стараться за счет демпинга убрать всех конкурентов. Обеспечить своим производителям возможность демпинга за счет прямых дотаций, сильно не комильфо, так как зачем давать лишние политические карты джентльменам. А вот за счет государства обеспечить их косвенным финансированием - это шаг вполне разумный, но, понятно, что эти действия не имеют никакого отношения к необходимости развития зеленой энергетики. Можно сказать, что китайские чиновники-прагматики, так же как и я, являются ярыми сторонниками развития альтернативной энергетики [на Западе].
До тех пор, пока объем украденных средств второй группой чиновников, и вред экономике нанесенный первой группой чиновников, был меньше чем объем средств, зарабатываемых (или в перспективе зарабатываемых) на мировых рынках, прагматики были готовы идти этим путем. В настоящее время, расход средств начал зашкаливать за пределы разумного, промышленность вполне встала на ноги, и пришло время, обрубив внутреннее дотирование солнечной промышленности, вытеснить ее на мировой рынок и устроить там настоящую мясорубку для остатков европейских и американских солнечных корпораций.
С точки зрения прагматиков, чем меньше будет произведено прерывистой энергии, тем, собственно, лучше, поэтому никто не ставил задачи производить подобную энергию. Именно поэтому большая часть установленных мощностей молотит воздух впустую, собирает птичье дерьмо или не работает совсем. Разумеется, и в дальнейшем, такой задачи ставиться не будет. Мощности альтернативной генерации будут расти, но объемы альтернативной энергии будут расти незначительно, и при достижении уровня примерно в десять процентов энергобаланса, начнется обратный процесс по уничтожению альтернативной энергетики.
На вышеприведенном графике видно как Китай на два-три года опоздал от «развитых» стран в росте инвестиций в зелень. Учитывая, полученную информацию о резком снижении в этом году китайских инвестиций, очевидно, что Китай, так же с опозданием на два-три года, пойдет по накатанной западными партнерами траектории в снижении инвестиций.
Ну и если, Китай не собирается заменять свою угольную генерацию на альтернативную генерацию, то что же он будет делать?
Разумеется, Китай будет развивать атомную энергетику, как сможет сам или с помощью иностранных партнеров, но все-таки основной заменой угля будет трубопроводный и сжиженный натуральный газ.
Небольшой отрывок из еще одной статьи Maxx Chatsko:
China is Using This, Not Renewable Energy, to Replace Coal
Китай использует ЭТО, а совсем даже не альтернативную энергию, для замены угля
Китай ежегодно инвестирует десятки миллиардов долларов в развитие возобновляемых источников энергии. Его мотивация проста: страна хочет улучшить свою экологию и качество воздуха, создать лидирующие позиции на мировых рынках и повысить национальную безопасность и энергетическую независимость (вам не нужно импортировать возобновляемые источники энергии).
Эти планы также более долгосрочны, чем многие заголовки заставляют инвесторов верить. Например, Китай не использует возобновляемые источники энергии для немедленной замены угольных электростанций, которые поставляли 72% электроэнергии в стране в 2015 году - более чем вдвое больше доли угля в энергобалансе Соединенных Штатов.
Это связано с тем, что возобновляемая энергия является одним из наименее эффективных способов замены потребления угля в краткосрочной перспективе. Вместо этого, Китай спешно строит инфраструктуру импорта природного газа и сжиженного природного газа (СПГ) для замены угля. Фактически страна в одиночку переключает на себя мировые рынки, импортируя на 58% больше СПГ за первые четыре месяца 2018 года, чем в прошлом году, причем американское предложение играет центральную роль.
Почти 90% роста потребления газа в Китае в годовом исчислении в прошлом году было связано с промышленным и жилым отоплением. Эта тенденция будет охватывать производство электроэнергии в ближайшие годы, поскольку добавится больше транспортной, накопительной и генерирующей инфраструктуры природного газа. Рассмотрим несколько статистических данных, в которых суммируется невероятная тенденция, лежащая в основе подготовки страны к будущему с газом:
- Быстрый рост. В 2010 году Китай импортировал 10 миллионов метрических тонн (mtpa) СПГ. В 2015 году он вырос до 20 млн. тонн в год, и в прошлом году чуть менее 40 млн. тонн. За первые четыре месяца 2018 года импорт составил 15,75 млн. Тонн;
- Рост будет продолжаться. В стране имеется 17 импортных терминалов СПГ с общей пропускной способностью 7,4 млрд. Куб. Футов в сутки (Bcf / d), которые, как ожидается, вырастут до 11,2 Bcf / d к 2021 году ;
- Мы еще ничего не видели. К 2035 году ожидается, что страна импортирует ошеломляющие 200 млн. тонн в год. В прошлом году вся глобальная торговля СПГ составляла 294 млн. тонн в год.
{далее идут влажные мечты автора о том, как на этот рынок выйдут американские производители газа, но это каждый может почитать самостоятельно}
Maxx Chatsk
Таким образом на выходе с пика угля, Китай перейдет к потреблению газа, обеспечивая себе его получение с помощью военных, экономических и политических рычагов. Насколько уж у него это удастся, вопрос пока мутный, но выход Китая на лидирующий позиции в мире, потребует решения именно этой задачи.
Не подумайте, ради бога, что я собираюсь переубеждать зеленых сторонников теории «о китайской мудрости». Во-первых, либераста в принципе невозможно ни в чем убедить, так как его «мы`шление» слишком завязано на комплекс собственной неполноценности. Во-вторых, невозможно изменить иррациональную веру с помощью рациональных доводов. Если человек верит в то, что «украинцы выкопали черное море» или в то, что «китайцы мудро развивают альтернативную энергетику», он будет продолжать в это верить, даже после того, как закроют на лопату последнюю китайскую альтернативную электростанцию.
Но возможно, многие, обратив внимание на первичные данные в приведенных (и других) статьях, сделают правильные выводы:
- - Не существовало действенной государственной программы по развитию альтернативной энергетики. (не путать с программой по расходованию средств на «развитие альтернативной энергетики»);
- - объем альтернативной энергии в Китае составляет всего несколько процентов в целом, а в промышленно развитых регионах не превышает пары процентов;
- - вред от внедрения альтернативной энергетики пока незначительный и компенсируется побочными экономическими бонусами. К тому же, с учетом развитой гидроэнергетики, Китай может себе позволить иметь незначительную долю зелени, при которой под микроскопом можно даже разглядеть пользу;
- - государство уже начало программу по сокращению программы по расходованию средств на альтернативную энергетику;
- - Чу Бай Сяни не приведут Китай к лидерству в мировой зеленой революции.
Таким образом, довод о то том, что нам нужно скорее выделить товарищу Чубайсу несколько триллионов рублей на строительство солнечных электростанций, по причине того, что «так делают в Китае», нельзя посчитать разумным.
2018, Станислав Безгин (also known as Тояма Токанава)
Мой твиттер: StanislavBezgin
Канал в Telegram: StanislavBezgin
|
